News / Direito Médico

Categorias:

Médico de Belo Horizonte Vence Ação decorrente de Cirurgia Plástica Reparadora

Justiça Confirma Ausência de Erro Médico e Rejeita Indenização de R$ 42.797,50

A equipe Renato Assis Advogados obteve mais uma vitória significativa na 27ª Vara Cível de Belo Horizonte/MG, defendendo um cirurgião plástico em uma ação de indenização no valor de R$ 42.797,50, que tinha como réus também a UNIMED BH e o Instituto das Pequenas Missionárias de Maria Imaculada. 

A paciente, que passou por cirurgia bariátrica em 2015 e perdeu cerca de 30 kg, foi submetida a uma cirurgia plástica para retirada de excesso de pele em outubro de 2017, realizada pelo cirurgião plástico. A autora alegou que o procedimento não retirou a cicatriz da cirurgia anterior e que ficou com uma aparência de “dois umbigos”, além de se queixar do comportamento do médico, alegando que ele foi indelicado e grosseiro mediante suas queixas. A paciente buscou R$ 20.000,00 por danos morais e estéticos, R$ 2.797,50 por danos materiais, e a cobertura de uma nova cirurgia por outro médico à sua escolha. 

Nossa Defesa:

A defesa, conduzida pelo escritório Renato Assis Advogados, apresentou em síntese, os seguintes argumentos:

• Cirurgia Reparadora e Não Estética: A cirurgia realizada tinha caráter reparador, com o objetivo de remover o excesso de pele, e não era uma intervenção estética. O objetivo foi plenamente alcançado.

• Ausência de Falhas Médicas: As alegações da paciente não foram comprovadas, e não houve qualquer falha no procedimento ou no atendimento médico.

• Conformidade com a Literatura Médica: O procedimento foi realizado de acordo com as técnicas recomendadas pela literatura médica, e o resultado estava dentro do esperado, conforme confirmado pela perícia.

Perícia Médica:

A perícia judicial concluiu que o procedimento de dermolipectomia realizado pelo médico teve como objetivo remover o excesso de pele, caracterizando uma cirurgia reparadora. A técnica utilizada estava de acordo com a boa prática médica, e o resultado foi compatível com o esperado, sem complicações. O laudo pericial também observou que as queixas estéticas da paciente não se relacionavam com o tratamento realizado, cujo foco era a saúde e o bem-estar físico.

Decisão Judicial:

Em 9 de julho de 2024, a 27ª Vara Cível de Belo Horizonte/MG julgou improcedentes os pedidos da paciente. A sentença ressaltou que a obrigação do médico era de meio, e não de resultado, destacando que as expectativas estéticas da autora não condiziam com a realidade do tratamento proposto. A paciente foi condenada a pagar as custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor da causa. A autora apelou da decisão, e o recurso ainda será julgado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG).

Conclusão:

Esta vitória reafirma nossa especialização em defender profissionais de saúde contra alegações infundadas de erro médico. Para defesa jurídica especializada em todo o Brasil, entre em contato com nossa equipe!

WhatsApp

Compartilhar

Artigos Relacionados

HIV e Transplantes: Escândalo no SUS

Diplomas não definem caráter, mas é decepcionante ver médicos que fizeram o juramento de Hipócrates e prometeram defender a vida,…

11/11/2024
7 min
Rolar para cima